大红伞下的特殊罪犯

一一记特殊罪犯苏宪益事件前前后后（五）

潦潦草草的调查，用心良苦的结论

  四月下旬，根据部监狱管理局的指示，省局会同市司法局，对举报张家界监狱有关问题进行调查核实，‘发现张家界监狱确实存在特殊罪犯的问题，存在擅自批准罪犯外宿、允许外宿罪犯持有和使用手机、擅自允许罪犯家属在外宿点存放贵重物品等问题。’确认如下事实：‘2005年4月，（苏宪益）调至张家界监狱服刑后，一直关押在大湾外劳点外宿，享受特殊待遇。据调查核实，张家界监狱对苏宪益等外宿罪犯的管理，没有严格落实各项监管工作制度，尤其是严重违反了警察直接管理、违禁物品管理、接见等监管工作制度，造成了特殊罪犯的客观存在，影响极坏。’4月26日将苏调走；于后搞了几次调查，在5月底，发了两个文件：湘监管发［2007］97号文：《给予张家界监狱黄牌警告的决定》；湘监管发［2007］96号文：《关于张家界监狱严重违反监管工作制度的情况通报》。据说往部里报：该监狱长已被免职处理，等等。这件事就算划上了句号。

  为什么说是潦潦草草的调查，用心良苦的结论？

一，       调查中没有实实在在地询问或讯问相关的干警或服刑人员，询问举报者，也只有马马虎虎地几分钟；

二，       第一次突击调查是下午八时以后到达，但在白天监狱已经得到电话：今晚省局派调查组来突击调查苏的事情。于是分别派了干警去两个外宿点‘值班’迎检，至使检查组没看见手玑传真玑笔记本电脑等重要证据；

三，       调查中，极力地想使‘临时关押点’的事实成立，尽力避开是否违法、违纪而作为违反工作制度定性，为责任人开脱一切责任；

四，       把4月16日该监狱接见室两位干謦决定派其中一名带领省局来的吴ｘｘ去大湾会见苏宪益－事，反被称为‘不经监狱领导批准，私自带人与罪犯苏宪益接见，洽谈生意’ 。而事实是该位吴同志自称是省局刘局长派来与苏谈斥资6000万收购云南某破产矿山生意的，还拿来了矿标和书面合同。两年时间这里接见会亲无人管，而干警行使正当职责反而成了过错？这是什么意思？

五，       把严重地违法违纪行为归结为：‘一是监狱工作指导思想产生偏移，经济利益成为错误决策的隐性驱动力’；‘ 二是执法意识淡薄，存在比绞严重的执法错位。对苏犯的管理问题，对手机的问题，监狱党委和有关职能部门，并非不知道有关规定，而是对严肃的执法工作中的哪些可为，哪些不可为，哪些严禁为的标准把握不准，存在主欢执法，实用执法的认识误区，以为只要通过了检察垸的同意，就进了“保险箱”，以为只要经过了党委集体研究就不怕，殊不知党委集体决策也不能违规违纪，’。事实上，大湾以前外宿过罪犯，但发生过许多严重问题，检察院驻狱检察官曾多次提出、并明确要求不能再继续外宿罪犯。在这种情况下，监狱不但不更改，反而在有充分理由反对呼声情况下，把苏宪益接了进去，更有甚者，不但允许许多违法违纪的作法存在，而且，明令干警不许反对此事！这种结论，意欲为何？

六，       对特殊罪犯苏宪益事件，一不查个人渎职、失职政治责任、二不查中间是否有严重的贪腐行为，想一想，苏宪益两年神仙日子拿什么换来的！难道他有些冤屈？难道他为党和国家、人民曾有巨大功劳，可以坻过？难道他‥‥‥，这些找不出，那么他是你的亲戚、战友、同学或至交朋友？那么又是什么呢？在这种结论下，你也不是妖怪、他也不是妖怪，大家都不是妖怪！怪只怪责任人手里有这把大红伞，一撑开，什么丑恶都给遮住了，往上往下都好交待！真是用心良苦！

结束语

   整个事情大概如此。看官们当然觉得有些失望、甚至读起来索然无味。现实中使我们失望的东西很多，但留给我们更多的是思索：不要期望更多地改变周围，去想多－些如何改变些自己，以适应客观的存在，经济学家们呼吁早早培育为数众多的中产阶级，那么，中国就会很快地进入世界发达国家行列，中国与世界的接轨就进入了理想的同步阶段。众多的中产者源自那里呢？许许多多执掌公共权力的公务员，应该很容易蜕变为其中娇傲的一员，是庞大的后备队，目前，宽松的政治文化思想社会诸多有利条件，使他们很快进入这个大门。那是另一种天地！

   写到这里就算结束了，向那些关心此事的朋友们致歉！

.  此后，我再也记不起这件事。